Debate SMU 2021

Reglas de para los participantes

  • Solo podrá participar un residente por sede. No se permitirán cambios de representante a lo largo de la competencia, salvo situaciones que serían analizadas por el comité de mesa directiva de SMU
  • Los residentes que presenten tendrán un total de cinco (5) minutos para debatir.
    • Presentación inicial de cuatro (4) minutos
    • Un (1) minuto de refutación
  • Los participantes deben seguir de manera estricta las restricciones de tiempo. Se suspenderá la participación del residente si excede el tiempo. (se silenciará el micrófono y se continuará el proceso del debate)
  • Se avisará al residente faltando un minuto para terminar su presentación así como tendremos contador de tiempo en la pantalla
  • Los residentes pueden usar un máximo de cinco diapositivas de PowerPoint en su argumento y dos para su refutación.
  • Los residentes deben quedarse hasta el final de la sesión.

Reglas de enfrentamiento del juez

  • El juez debe ser imparcial.
  • El juez tratará de evitar interactuar con los residentes antes del debate.
  • La persuasión, los datos, la calidad y la contundencia de la presentación determinarán al ganador, no la corrección de la posición según lo juzga la práctica convencional. Se proporcionará una hoja de puntuación para el juez.
  • El juez puede descalificar a los participantes si no se siguen las reglas de enfrentamiento.
  • El juez tiene solo un minuto por presentación para emitir su juicio.

Fechas

Eliminatorias

1. HR No 1 IMSS MERIDA (PRO) Vs. INCMNSZ (CONTRA)
Los pacientes con cáncer de próstata de alto riesgo deben someterse a una terapia neoadyuvante antes de la cirugía. Pro y Con

2. CMN ESPECIALIDADES LA RAZA (ADYUVANTE) Vs. CMNSXXI (RESCATE)
Radioterapia Adyuvante o de Rescate en CaP

3. ISSSTE GDL (INMUNLOGICA) Vs. UMAE 71 TORREON (QT NEOADYUVANTE)
Terapia neoadyuvante inmunológica versus quimioterapia neoadyuvante basada en cisplatino para el cáncer de vejiga con invasión muscular

4. H JUÁREZ (BCG) Vs. HU (CISTECTOMIA TEMPRANA)
BCG vs cistectomia temprana en ca no invasor de alto riesgo

5. HCM (PRO) Vs. HE No 2 UMAE IMSS (CONTRA)
CA RENAL: Tratamiento de citoreduccion en Ca metastasico de riesgo intermedio pro y contra

6. HGM (PRO) Vs. ISSEMYM TOLUCA (CONTRA)
CA TESTICULAR: Linfadenectomia retroperitoneal en etapa clinica II

7. IMSS PUEBLA (PRO) Vs. IMSS VERACRUZ (CONTRA)
Manejo no quirúrgico de la enfermedad de la Peyronie pro vs con

8. HRAEB BAJIO (PRO) Vs. LOPEZ MATEOS ISSSTE (CONTRA)
Vaso vaso anastomosis en pacientes mayores de 45 años pro y contras

9. Uso de anticolinérgicos en pacientes con LUTS en pacientes con crecimiento prostatico pro y con

10. H. ESPAÑOL (DIETA) Vs. UMAE 1 CMN BAJÍO (TERAPIA MÉDICA)
Controversias en urología: dieta versus Terapia médica para tratamiento y/o prevención de formación de cálculos

11. HRAE MERIDA (OPIOIDES) Vs. ISSSTE MONTERREY (NO OPIOIDES)
Manejo del dolor en endourologia: Opioides vs. No opioides

12. ZOQUIPAN (PRO) Vs. 20 NOVIEMBRE (CONTRA)
Es la urodinámia necesaria en la evaluación de los SUB preoperatorios a Tx Quirúrgico?

13. H CIVIL (ENDOSCOPICO) Vs. HG LA RAZA (CIRUGIA ABIERTA)
Manejo endoscopico de esclerosis de cuello vs. Cirugia abierta en esclerosis postrtup

14. TEC (LASER O RTU) Vs. LOPEZ MATEOS TOLUCA (LAPO ROBOT)
LASER o RTU vs Lap/Robótica para Próstatas > 100 gramos

15. HE N° 25 UMAE IMSS (PULVERIZACION)/ CMN OCCIDENTE (FRAGMENTACION)
Pulverización o Fragmentación

16. IMSS 33 MTY (PRO) Vs. GEA GONZALEZ (CONTRA)
Donante renal vivo con microhematuria: pro y con